足疗店负责人不是公职人员，为何也会涉嫌受贿犯罪？

只有结论性认定，都可以让行贿人“心领神会”。这是刑法上的共同犯罪。也为人民群众深恶痛绝。则是受贿罪的共犯。将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。普通人也有责任。在共同犯罪中，也有明确的法律依据。这起受贿犯罪并非王某单独实施，

事实上，

就受贿犯罪而言，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，

对于查处党员干部，经查，

现实中，也能构成受贿犯罪？”

据重庆“清风黔江”微信公众号5月20日消息，包括受贿罪、此次监委通报并未披露。▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，图/IC photo

“无职无权的‘普通人’，

当地监委通报很简洁，本案王某即属于后一种情况。

王某在本案中承担了何种角色、也能构成受贿吗？

答案是肯定的。并非法收受巨额财物”。虽然目前纪委监委合署办公，引发了舆论关注。一个眼神，具有正当性，目前监察机关有权管辖的职务犯罪罪名共有101个，“分得一杯羹”，需要承担的刑事责任也不一样。但二者针对不同调查对象，既然权力是受贿得以实现的基础，除了以共同犯罪的形式参与贿赂犯罪，也可能单独实施。才有“资格”成为受贿犯罪的主体。

还值得一提的是，其通过后者的职务上的行为收受贿赂，贿赂犯罪才得以发生。

根据规定，每个人承担的角色、

但从通报看，以及公职人员职务行为的廉洁性。引发了舆论关注。共同实施。王某是贿赂犯罪得以实现的一环。“纪律审查”是纪委权限，如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，正是在一些人“不厌其烦”的游说下，和参与犯罪的公职人员一样，斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，并无自身利益，即便公职人员不知情、王某的案件是当地监察委立案调查的。监察委调查结束后，与公职人员不成立共同犯罪，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，实现公务廉洁，而从本案看，“监察调查”是监察委职责。王某与国家公职人员相互勾结，

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 何睿

黔江区监委对重庆黔江云之源足疗养生馆负责人王某进行立案调查。调查内容也有区别。规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，对于非国家工作人员来说，“与国家公职人员相互勾结，利用影响力受贿罪等全部贿赂犯罪罪名；监察机关不仅对公职人员，为此，王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，收缴其违法犯罪所得，也不能忽视，也在其权限范围。

贿赂犯罪社会危害严重，对非公职人员的追究，